Nevetséges az egész wikipédia. Állandóan "hiteles forrást" követelnek, ugyanakkor olyan médiumot nem fogadnak el hitelesnek, ami nem tartozik a fősodratba. "Jelentős és független" médiumokról beszélnek, mint megbízható forrás, holott a kettő ma kizárja egymást.
Egyetlen lehetséges módon lehetne ezt a problémát megkerülni: saját, első kézből származó, bizonyítható információk közlésével. A wikipédia azonban ezt a "trükköt" is elhárítja: szabályzata kifejezetten tiltja az eredeti kutatást.
A wikipédia ennélfogva csak a médiaóriások hazugságait hajlandó szajkózni. Fölösleges szélmalomharcot vívni a "járőrökkel" (cenzorokkal). Azt az energiát inkább fordítsuk a metapédia fejlesztésére, hogy egy komoly információmennyiséggel bíró oldal lehessen belőle végre.

És nehogy azt gondoljuk, hogy csak a magyar wikipédia ilyen dogmatizált. Bár a többi nyelv szabadon szerkeszhető (azt hiszem, a magyar az egyetlen a világon, ami teljes cenzúra alatt van, ezen azért érdemes elgondolkodni), de a "kényes" cikkek mind le vannak védve. Nem csak azok, amelyek nyilvánvalóan kényesek (mondjuk egy George W. Bush vagy egy Barack Hussein Obama esetében érthető a zárolás), hanem amelyek a nagyközönség számára ártalmatlannak tűnnek. Pl:

 

 

Vajon mit keres az a kis lakat a címsorban, jobb szélen? De megnézhetjük a hollókoszt szócikkjét is,  nem csak a lakat van ott, de (nyilván ezzel összefüggésben) a holokauszt-revizionizmusról egy szót sem ejtenek a közel húsz oldalas szócikkben. Nehogy érdekelni kezdjen valakit...