HTML

A blogger neve: "ádáz próféta"

Friss topikok

  • Adani: A videokártya screen loggere hova mentette a kepernyokepet? Honnan volt eprom égető ill. Hogy sike... (2021.06.20. 21:22) Hekk-háború
  • maztro: tothbalint.info - Akik még nem értesültek Februárban bekövetkezett haláláról (ezen a blogon jelenl... (2020.05.13. 00:07) Nem tehetek róla (3/3)
  • dangbird: A "folytatás holnap" nem úgy értendő, mint a Bujdosó esetében, hogy "majd egyszer", hanem tényleg ... (2020.01.06. 11:32) Nem tehetek róla (1/3)
  • dangbird: @Kither Deckel: Ez mire vonatkozott? (2019.08.15. 14:40) Kupaktanács
  • Erich: Somlósi Lajos anyagai szerintem a legjobban csak az vele a probléma,hogy nagyon kevés ember jut el... (2018.12.23. 18:55) Újra az egészséges étkezésről - olvasói levél

Címkék

13 (1) 2010 (1) advent (1) Ákos (1) borg (1) cameron (1) Chase (1) Csillagok Háborúja (1) Cuddy (1) disney (1) download (1) Dűne (1) dvd (1) dvdrip (1) film (1) filmezés (1) filmrendezés (1) Flynn (1) Foreman (1) forgatás (1) Frank Herbert (1) George Lucas (1) hangszerkesztés (1) Harry Potter (1) házi (1) House (1) Imája (1) J. K. Rowling (1) karácsony (1) katona (1) készítés (1) Kétfarkú (1) kórház (1) kutya (1) Luca (1) master (1) movie (1) népmese (1) part (1) rajzfilm (1) Rapunzel (1) Rasa (1) star (1) Star Wars (1) Tangled (1) Taub (1) tomcat (1) Törley (1) torrent (1) Trek (1) utómunka (1) választás (1) viccpárt (1) videó (1) videószerkesztés (1) Walt (1) Wilson (1) yang (1) yin (1) Címkefelhő

Idiokrácia

2012.01.04. 14:46 dangbird

Erről a filmről már évekkel ezelőtt hallottam, még a Bombagyáron, de valami buta amerikai vígjátéknak hittem, amelynek pont az a célja, hogy az emberi devolúció elhallgatott igazságát a vicces ötlet kategóriába pakolja emberek millióinak agyában. (Lásd valamelyik „tinivígjátékot” jó tíz éve, amiben nyíltan leleplezték, hogy Spielberg meg a többiek azért csinálnak idegen kontaktos filmeket, hogy a tudományos fikció fiókba kerüljön a földönkívüliekkel való titkos kapcsolatfelvétel lehetősége. Ez a leleplezés még a trailerbe is bekerült, hogy minél több ember lássa. Miért? Mert így maga a leleplezés viszont az ötletes poén rekeszbe került az emberek tudatalattijában…)

Nemrég viszont értesültem róla, hogy a filmet Mike Judge írta és rendezte, akitől már az Office Space –t is alapműnek tartom (mellesleg a Beavis and Butthead is az ő kreálmánya). Úgyhogy egyből megnéztem. Érdekes a párhuzam az Autokráciával – a cím is hasonló és mindkettő olyan parabola, mely az emberiségre veszélyes tendenciákat jelenít meg túlhangsúlyozva, hogy a hülye számára is érthetővé váljon.

Természetesen az Idiokrácia is egy hamis paradigmával indul, nevezetesen, hogy az ezredforduló környéke fordulópont volt az „emberi evolúció” történetében, megindult egy elbutulási folyamat, és ötszáz év múlva nagyon hülye lesz mindenki. Ez viszont azt jelentené, hogy ötszáz évvel ezelőtt is éppilyen hülyék voltak az emberek. Márpedig a ránk hagyott kulturális örökségből nem ez derül ki… hanem az, hogy az őskor óta folyamatosan csökken az emberiség általános intelligenciaszintje – az ősember művészetét pont azért tartjuk „primitívnek” és semmitmondónak, mert túl hülyék vagyunk hozzá, hogy értelmezzük. (Lásd Pap Gábor Kezdet vagy menekítés című előadását.)

Nem volt tehát semmiféle fordulópont, a „sötét középkor” csak az ókorhoz képes volt sötét, mint azt az iskolában tanítják is, viszont a sötétedési folyamat utána nemhogy folytatódott, de rohamos léptékűre gyorsult a XVII-XVIII. századdal, majd a XX. században megint kapcsoltak egyet a sebváltón, úgyhogy a filmben bemutatott szintet, ha minden így megy tovább, nem ötszáz, de ötven, maximum száz év alatt fogjuk elérni. Természetesen mindennek semmi köze a genetikához, mint ahogy a filmben sugallják, sokkal inkább ahhoz, hogy az emberi agyszövet ugyanúgy viselkedik, mint az emberi izomszövet: terhelés hatására fejlődik.

A történet főszereplője egy amerikai katona, százas IQ-val, akit egy évre hibernálnak, ám emberi mulasztások sora folytán 500 évre a fagyasztóban marad, s amikor végül felébred, 2505-ben, ő a legokosabb ember a világon. Rendkívüli intelligenciájára felfigyel az amerikai elnök, Camacho (pankrátorból lett pornósztárból lett politikus – ugye érezzük, ki(k)re céloz a szerző...), s miniszternek nevezi ki. A szürke, átlagos XXI. századi emberke pedig „Secretary Not Sure” néven megmenti Amerikát az éhínségtől, s végül ő lesz az elnök.

Ami érdekes, hogy a XXI. század elejének átlagemberei rendre hajlamosak azt követelni, hogy mondjuk Orbán Viktor vezesse az országot, vagy épp Mesterházy Attila vagy Vona Gábor, míg Camacho, aki egy csimpánz intelligenciájával rendelkezik, képes volt rájönni, hogy a problémák megoldásával a világ legokosabb emberét kell megbízni. Az elméleti kommunizmusnak is ez volt ugye az egyik alapvetése: a legrátermettebb embert minden posztra. Az más kérdés, hogy ennek a megvalósítására már nem született semmilyen konkrét terv, s a kommunista országokat a gyakorlatban egy exkluzív szabadkőműves társaság irányította, amely lehet, hogy nem buta, de rosszindulatú (tehát okosan csak még veszélyesebb) emberekből állt. Ezért szoktam azt mondani, hogy ha Magyarországon királyt szeretnénk koronázni (nem, IV. Károly nem az utolsó király volt, mint ahogy az iskolában tanítják, csak a legutóbbi), akkor először is hirdessük ki, hogy a poszt szabad, és bárki jelentkezhet rá, a jelentkezők közül pedig egy általános alkalmassági teszttel fogunk választani. Szépen összeírjuk a jelentkezőket – majd őket kizárjuk a versenyből, és azok közül választunk, akik nem akarták a hatalmat. Ezzel a módszerrel az összes Orbán Viktort és Gyurcsány Ferencet kizárhatnánk, és biztosíthatnánk, hogy hatalmi tébolytól mentes, józan ember kerüljön a trónra.

Mellesleg Not Sure: N+S=33, NOT=7*7, SURE=9*7, NOT SURE = 112, anagramja az SORT-UNE (SORT mint Sorath) és az OTRE SUN (otre franciául másik).

Ami külön érdekes, és a felületes nézőnek nem tűnik fel, hogy az éhínség problémáját Not Sure tulajdonképpen nem az eszével oldotta meg, hanem a tudásával, amit a XXI. századból hozott magával. Nem mélyreható botanikai vagy biokémiai ismeretek és azok alkalmazása révén jutott el a következtetésre, hogy a Browndo nevű szintetikus energiaital helyett vízzel kéne locsolni a növényeket, hanem „egyszerűen csak tudja”, mint minden óvodás gyerek, mert „így szoktuk”, így csináljuk, amióta csak az emberiség a földet műveli. A haladás jegyében aztán a vizet lecserélték Browndora, mert a cég egy masszív reklámkampánnyal (valamint a szakhatóságok felvásárlásával) elhitette az emberekkel, hogy a növényeknek erre van szükségük. A Browndo az élet szinte minden területén kiszorította a vizet, így az a vécékbe szorult vissza, a XXVI. század embere már csak mint a vécében található dolgot ismeri. „Úgy érted, WC-vizet öntsünk a növényekre?”, kérdezik Not Sure-tól. Amely természetesen szintén a mai világ egy fontos problémájának a parabolája – régen a növényeket nem szintetikus „energiaitallal” (műtrágyával) táplálták, hanem emberi és állati ürülékkel és vizelettel, ezáltal visszajuttatva a termőtalajba a különböző ásványi összetevőket, teljessé téve a természet körforgását. Ma viszont a Fekete-tengerbe eregetjük le ezeket az értékes anyagokat, amiknek a tengerfenéki növényvilág lehet, hogy nagyon örül, mi viszont babonás hittel megvesszük a táplálékkiegészítő vitamin- és ásványianyag tablettákat, mert annyi eszünk nincs, hogy a szódavizet meg tudjuk különbözteti a szőlőcukortól, és levonjuk a következtetést, hogy szervetlen anyagból szerveset csinálni csak a növények tudnak. Vagyis azokat a cink és magnéziumtablettákat inkábbis a termőföldbe kéne bejuttatni, hogy végül hasznosítható formában kerüljenek be az emberi szervezetbe, ahelyett, hogy csak a vesénket terheljük vele.

Az idiokrácia tehát tulajdonképpen itt és most játszódik, Mike Judge csak kicsit felerősítette, kiszínezte a dolgokat, hátha az emberek magukra ismernek – bár ha fogadnom kéne, arra fogadnék, hogy ezerből egynek, ha leesett valami...

12 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://marioatreides.blog.hu/api/trackback/id/tr756226208

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

teGergő 2012.01.04. 17:10:05

Már egyszer félig-meddig láttam, és kapizsgáltam is a valóságtartalmát, de az első bekezdésben is megfogalmazottak párhuzama miatt épp azért tekintettem helytelennek, hogy ebből egy ilyen filmet csináljanak, és (ezáltal) megnézetik az emberekkel, mert csak elkeni a lényeget, és senki sem fogja komolyan venni, hogy márpedig amiről a film szól az a valóságra is a legkomolyabban vehetően igaz, és nem csupán vicces idétlenkedés a valóság kifigurázásával, azt annyi... Igaz, ilyen mély összefüggésekben hozzá sem szagoltam a dologhoz, mint te, egyszerűen csak éreztem a valóságalapot, és azt, hogy ezzel csak azt érjük el, hogy az emberek ne vegyék komolyan az üzenetét. Épp ezért azon a véleményen is voltam, hogy nem az üzenet terjesztésének céljából, hanem annak valóságának elmismásolásáért készült ez a film. Lehet, hogy tévedtem? Bár a szándéktól függetlenül a hatás lehet, hogy akkor sem a kívánt, amiről pedig a bejegyzés végén emlékeztél meg. (Egyúttal a "'Túl sok filmet néztél mostanában!' jeligés", tervezett bejegyzésemben (ha olvastál már erről) is hasonlóakra szeretnék majd kitérni, mint itt te az első bekezdésedben, csak látszik a kontraszt, hogy te mennyire röviden az értésünkre tudod adni a dolgokat, én meg - magamat ismerve - csak hosszas összeszerencsétlenkedéssel fogom tudni produkálni az álláspontomat. :D Ám a 2012 blogon elmített E-betűs, cégek-márkák logóival kapcsolatos bejegyzésemmel ellentétben itt nem vonom vissza ezt a másikat, mert ez azért lényegesebb téma, mint az, és jobb, ha máshol is, minél több minden kifejtésre kerül erről.)

Inlakesh 2012.01.06. 16:43:24

"Az idiokrácia tehát tulajdonképpen itt és most játszódik, Mike Judge csak kicsit felerősítette, kiszínezte a dolgokat, hátha az emberek magukra ismernek – bár ha fogadnom kéne, arra fogadnék, hogy ezerből egynek, ha leesett valami..." Legyünk optimisták: kettőnek. :D

prágagyár 2012.01.07. 19:33:03

Hát, a filmben szerintem max annyi hangzik el hogy a genetikusok elvoltak a kopaszodás meggátlásával meg a mesterséges erekcióval, szó nem volt genetikusok általi lebutításról. Különben meg nem világos hogy az angol ABCre alkalmazott gemátria miért ne lenne szinkretizmus. Egyáltalán milyen aritmológiával vizsgáljuk a 33, 7*9, 9*9, 112 számokat? Harmadrészt a Hamvas Béla neve ismerős? A Szareptát olvastad már? Mi róla a véleményed?

2012forum 2012.01.09. 10:43:54

Nem genetikusokat írtam, hanem genetikát. Tehát a film azt állítja, hogy genetikai elváltozás miatt butult el az emberiség. "miért ne lenne szinkretizmus" - miért lenne az? Igen gyakran alkalmazzák, már a mátrixos előadáson is mondtam rá példákat, sőt, a korábbi bejegyzésekben is volt, pl. USA=41, CIA=13. "milyen aritmológiával vizsgáljuk" - semmit se vizsgálunk rajta, csak egy érdekes megállapítás volt, hogy NOT SURE nevének száma rendre osztható héttel. Hamvas Béláról hallottam, de nem olvastam soha. Annyit tudok, hogy ő is tökéletesen elegyítette a valós tudást a tévtanokkal, azt nem tudom, hogy ezt valamelyik titkos társaság tagjaként szándékosan művelte, vagy csak jóhiszeműen a befolyásuk alatt állt (mint Müller Péter vagy Szepes Mária).

2012 2012.01.11. 14:28:18

Csak tegnap jöttem rá, hogy a NOT SURE-nak az UR OSTEN is anagramja.....

zui 2012.01.12. 22:19:22

"Szépen összeírjuk a jelentkezőket – majd őket kizárjuk a versenyből, és azok közül választunk, akik nem akarták a hatalmat. Ezzel a módszerrel az összes Orbán Viktort és Gyurcsány Ferencet kizárhatnánk, és biztosíthatnánk, hogy hatalmi tébolytól mentes, józan ember kerüljön a trónra." Kit tartasz józan embernek, s miként tudnál rátalálni egy olyanra, aki alkalmas erre a feladatra? Ha már rátaláltál, miként tudnád elfogadtatani egy egész országgal? Manapság a józan embereket, ha útban vannak, akkor likvidálják. Hogyan tudnád megvédeni?

2012 2012.01.13. 12:42:30

Nem engedi elküldeni, SAJÁT BLOGOMRA, úgyhogy ezt most ideírom, hogy hátha ez a primitív szar motor így már nem szűri ki... "Kit tartasz józan embernek" - jelen esetben úgy értettem, hogy olyan, akinek az ítélőképességét nem ködösíti el a hatalomvágy és az önelégültség. "miként tudnál rátalálni egy olyanra, aki alkalmas erre a feladatra" - hát, sokat kéne gondolkodni rajta, hogy milyen teszteknek, próbáknak, vizsgáknak kéne alávetni a nem-jelentkezőket, hogy kiderüljön, ki a legalkalmasabb a vezetésre. Ezen már gondolkodtam. "Hogyan tudnád megvédeni?" - sehogy, most ezt hipotetikusan írtam, hogyha az Irányítókat elnyelné a Föld.

cath 2012.01.13. 15:09:29

aki alkalmas, az nem vállalná.... azért alkalmas. ? Az "alkalmasság" azon része, ami vezetővé tesz valakit, viktoriban megvan... Sose rajongtam érte, de 25 éve az egyeten olyan ember, aki pozitív érzelmeket képes kiváltani az emberekből, MAGYARul beszél (nem szenvedő szerkezettel, nem angolszász stílusban, nem motyog, nem sáskáskodik, nem paprikajancsiskodik), logikusan épül fel minden beszéde, és a logika mellett a magyarságnak megfelelő képeket használ a "buzdításhoz" pl. A nyugat kellőképpen utálja, az hatágúak pedig nem utálják eléggé. Ha őt meg lehetne nyerni, ő véghez tudna vinni jót is. Mára eljutott oda a politika, hogy akinek semmilyen múltja, az még gyanusabb (és általában sunyin feketébb is - lásd Attila a barátokköztből- gyengébbeknek: gordon baj-nai)

cath 2012.01.13. 15:10:46

ja és igen, csak magyarországban gondolkodom.... a többi idővel jön magától.

Inlakesh 2012.01.13. 15:20:06

Javítsatok ki, ha tévednék, de még jóval a mai kusza világ előtt nem a sámánok, táltosok feladata volt megállapítani, hogy ki az, aki uralkodónak született? cath: ha láttad már esetleg a viktor arcjátékát, akkor láthattad azt a fajta gúnyos nevetést, amit valódi vezetőn sohasem láthatnál egy normális világban. Egy valódi vezető nem tekinti hülyének a vezetetteket. Viktor esetében ugye megvezetettekről beszélhetünk. A politikában tényleg gyanús, ha nincs múltad, de a politika pedig egy normális világban lenne gyanús, ahol egy sehonnai ember is lehet valódi vezető.

cath 2012.01.14. 00:36:02

szerintem "csak" imád királyi díszben lenni. de nem azt mondtam hogy a híve vagyok, csak jelenleg az összes többiben oly sok a kivetnivaló, hogy ha viki magyar szívet növesztene, tényleg király lehetne, mert több szempontból alkalmas vezérnek.

steinerista 2012.09.07. 20:14:55

Nagyon poén film, kösz!
süti beállítások módosítása